11月5日。FIFPRO（国际足球运动员协会）官方公布了男足年度最佳阵容以及投票细节，前三入选最终的阵容，分别是亚马尔、登贝莱和姆巴佩。亚马尔有50%的支持率，登贝莱有48%的支持率，姆巴佩有31%的支持率。梅西进前四，排名第四658金融网，支持率18e8金融网，接下来是16%的C罗658金融网，然后是、萨拉赫、、维尼修斯、凯恩。
特别值得玩味的是C罗在这个榜单上的位置。在远离欧洲主流联赛后，他的竞技水平已明显下滑，却依然能高居前锋第五位，甚至超过了哈兰德等当打之年的顶级射手。这不得不让人怀疑，部分投票者究竟是基于实际表现，还是在对一个日渐遥远的传奇形象进行惯性崇拜？
哈里·凯恩，这位在拜仁慕尼黑保持稳定进球率的顶级中锋，竟以7%的得票率在前锋中垫底，而远在沙特联赛连虐菜都搞不懂的C罗却获得了16%的选票。这个结果不仅让专业评论员摇头，更引发了一个根本性质疑：当职业球员的投票出现如此明显的认知偏差时，我们是否该重新审视“同行评选必然专业”的神话？
这并非孤例。在篮球领域，NBA以前的MVP也是由球员投票，最终季后赛没进的贾巴尔获奖了。现在是媒体和教练投票一些篮球选项，有球迷呼吁让球员投票，这属于是乱来了。球员们往往被个人偏好、媒体声量甚至队友关系所影响，而非纯粹基于赛场表现。足球领域的这次投票再次证明，职业球员虽然精通踢球，却未必擅长评价——他们与普通球迷一样，会被名气、过往印象和营销活动所左右。
当投票结果与赛场现实出现如此巨大的鸿沟时，我们需要勇气承认：任何单一的评选机制都存在局限。无论是记者、教练还是球员投票，都只是拼图的一部分。真正的伟大，从来不需要某个特定奖项的加持——它在每一场九十分钟的比赛里，在每一个无可争议的表现中，早已不言自明。而C罗依然能高居榜单前列的事实，恰恰成为这个系统最生动的讽刺注脚。
和兴网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
